آیفون 17 پرو مکس بهترین عمر باتری در تست PhoneBuff

در یک نبرد تازه از طرف PhoneBuff، آیفون 17 پرو مکس دوباره در آزمون تخلیه باتری برتری خود را نشان داد؛ آزمونی که در آن گلکسی S25 اولترا از سامسونگ و پیکسل 10 پرو XL از گوگل نیز حضور داشتند. نتایج این تست بار دیگر تاکید می‌کند که تنظیمات نرم‌افزاری، راندمان تراشه (SoC) و مدیریت نمایشگر، بیش از تنها ظرفیت باتری در تعیین ماندگاری واقعی دستگاه‌ها نقش دارند. به عبارت دیگر، عدد روی برچسب میلی‌آمپر ساعت مهم است اما تصمیم‌گیری نهایی با هماهنگی نرم‌افزار و سخت‌افزار است.

نحوه انجام تست: اپلیکیشن‌ها، مرور وب و استفاده سنگین

PhoneBuff سه پرچمدار را طبق یک اسکریپت استاندارد شده اجرا کرد: راه‌اندازی اپلیکیشن‌ها، مرور صفحات وب، جلسات شبکه‌های اجتماعی و یک بخش شدید از اسنپ‌چت که هم‌زمان نمایشگر، وای‌فای، GPS و دوربین سلفی را فعال می‌کند. این بخش سنگینِ اسنپ‌چت معمولاً تعیین‌کننده است، زیرا چندین زیرسیستم انرژی‌بر را با هم درگیر می‌کند و تفاوت‌های مدیریت توان بین سیستم‌عامل‌ها و تراشه‌ها را به‌خوبی نمایان می‌سازد. علاوه بر این، PhoneBuff سعی کرد شرایط قابل مقایسه‌ای ایجاد کند؛ از جمله یک تنظیم روشنایی مشخص، استفاده از شبکه وای‌فای پایدار و اجرای سناریوها به شیوه‌ای تکرارپذیر تا نتایج قابل استناد باشند.

عوامل فنی کلیدی در وضعیت فشار

این سه دستگاه از سیلیکون‌های متفاوتی استفاده می‌کنند: A19 Pro اپل، Snapdragon 8 Elite از کوالکام و Tensor G5 گوگل. هر کدام از این تراشه‌ها معماری، هسته‌های پردازشی و واحدهای گرافیکی و عصبی جداگانه‌ای دارند که در شرایط بار سنگین رفتار متفاوتی از خود نشان می‌دهند. علاوه بر این، هر سه نمایشگر از نوع LTPO OLED هستند که اجازه می‌دهند نرخ تازه‌سازی از 120 هرتز تا 1 هرتز متغیر شود و این در تئوری می‌تواند مصرف انرژی را در استفاده‌های کم‌تحرک به شکل قابل توجهی کاهش دهد. اما تفاوت اصلی در این است که هر گوشی چگونه این تغییر نرخ را مدیریت می‌کند، چه زمانی به صورت فعال نرخ را پایین می‌آورد، و چگونه واحد پردازشی مرکزی و مدیریت پس‌زمینه با وظایف سنگین هماهنگ می‌شوند.

در عمل، مواردی مثل محدوده توان (power envelope) تراشه، مدیریت حرارتی (thermal throttling)، بهینه‌سازی راندمان مودم ارتباطی، و برنامه‌ریزی وظایف پس‌زمینه به همان اندازه ظرفیت باتری در ماندگاری واقعی اهمیت دارند. به‌عنوان مثال، عملیات‌های سنگینِ مرتبط با پردازش تصویر، رمزنگاری، یا رندرینگ گرافیکی می‌توانند بخش زیادی از مصرف را به خود اختصاص دهند؛ اگر تراشه در این شرایط کارآمد نباشد یا سیستم‌عامل نتواند بار را به شکل هوشمند تقسیم کند، باتری سریع‌تر افت می‌کند.

زمان‌های رسمی ثبت‌شده در بررسی PhoneBuff

• iPhone 17 Pro Max — زمان فعال: 13 ساعت و 5 دقیقه؛ آماده به کار: 16 ساعت؛ مجموع: 29 ساعت و 5 دقیقه. این زمان‌ها نشان می‌دهد اپل در مدیریت وظایف پس‌زمینه و مقیاس‌دهی نرخ تازه‌سازی به خوبی عمل کرده است، به‌طوری که در استفاده پیوسته اختلاف قابل‌توجهی ایجاد شده است.
• Galaxy S25 Ultra — زمان فعال: 11 ساعت و 50 دقیقه؛ آماده به کار: 16 ساعت؛ مجموع: 27 ساعت و 50 دقیقه. سامسونگ نیز در برخی سناریوها، خصوصاً حالت آماده به کار و بخش‌هایی از مرور وب، عملکرد قابل قبولی ارائه داد که نشان می‌دهد بهینه‌سازی نرم‌افزار و فریمور برای S25 Ultra مؤثر بوده است.
• Pixel 10 Pro XL — زمان فعال: 10 ساعت و 45 دقیقه؛ آماده به کار: 16 ساعت؛ مجموع: 26 ساعت و 45 دقیقه. پیکسل در حالی که باتری بزرگ‌تری داشت، در شرایط سنگین و چندحسی (multimodal) ضعیف‌تر از رقبا ظاهر شد که نشان‌دهنده کار بیشتری در بهینه‌سازی نرم‌افزاری است.

حاشیه‌ها چقدر بزرگ بودند؟

• آیفون 17 پرو مکس حدوداً 1 ساعت و 15 دقیقه بیشتر از گلکسی S25 اولترا دوام آورد؛ اختلافی که در استفاده روزمره محسوس است اما قابل جبران نیز هست.
• نسبت به پیکسل 10 پرو XL، آیفون تقریباً 2 ساعت و 20 دقیقه طولانی‌تر کار کرد؛ این نشان می‌دهد چطور هماهنگی سخت‌افزار و نرم‌افزار می‌تواند برتری محسوسی ایجاد کند حتی اگر باتری‌ها از نظر ظرفیت نزدیک باشند.
• گلکسی S25 اولترا حدوداً 1 ساعت و 5 دقیقه جلوتر از پیکسل به پایان رسید؛ نکته‌ای که عملکرد سامسونگ را در برخی سناریوها تحسین‌برانگیز می‌کند اما هنوز از صدر جدول فاصله دارد.

چرا اپل پیروز شد — و چرا گوگل شکست خورد

برتری آیفون ترکیبی از کارایی سخت‌افزار و مدیریت انرژی iOS بود. در حین مرور وب و جلسات شبکه‌های اجتماعی، آیفون کنترل بهتری روی وظایف پس‌زمینه، نمونه‌برداری کمتر از GPU در مواقع غیرضروری و کاهش هوشمند نرخ تازه‌سازی نشان داد؛ همه این عوامل در مجموع به صرفه‌جویی قابل‌توجهی در مصرف منجر شدند. اپل همچنین از مزیت طراحی یکپارچه سخت‌افزار و نرم‌افزار بهره‌مند است؛ وقتی تراشه A19 Pro و iOS با درک بهتر مصرف توان کار می‌کنند، کارایی در طول زمان حفظ می‌شود.

سامسونگ هم لحظات خوبی داشت — به‌ویژه در حالت آماده به کار و بخش‌هایی از مرور وب — که نشان می‌دهد به‌روزرسانی‌ها و تنظیمات عملکردی برای خانواده S25 به نتیجه رسیده‌اند. در واقع، پرداختن به اصلاحات نرم‌افزاری و بهینه‌سازی فریمور باعث شده است سری S25 در برخی معیارهای سرعت و بنچمارک حتی جلوتر از آیفون قرار بگیرد؛ اما در این تست ماندگاری کلی باتری کمی عقب‌تر بود.

پیکسل 10 پرو XL بازنده غیرمنتظره بود: با اینکه باتری بزرگ‌تری بین این سه وجود داشت، اما در بارهای چندجانبه و سنگین سریع‌تر خالی شد. به نظر می‌رسد راندمان Tensor G5 در پردازش پایدار وظایف سنگینِ مرتبط با دوربین و حسگرها در مقایسه با A19 Pro و Snapdragon 8 Elite ضعیف‌تر است. علاوه بر این، بهینه‌سازی‌های نرم‌افزاری در سطح سیستم‌عامل و زمان‌بندی پس‌زمینه هنوز به اندازه رقبا بالغ نیستند. این نتیجه نشان می‌دهد ظرفیت خام باتری به تنهایی کافی نیست؛ محدودیت‌های حرارتی، بسته‌های توان تراشه و شیوه زمان‌بندی وظایف پس‌زمینه نقش تعیین‌کننده‌ای دارند.

این نتایج برای خریداران چه معنایی دارد

اگر اولویت شما عمر باتری ساده و بی‌دغدغه است، نتیجه PhoneBuff نشان می‌دهد آیفون 17 پرو مکس در میان این پرچمداران در حال حاضر بهترین ماندگاری واقعی را ارائه می‌دهد. با این حال، اختلاف‌ها آن‌قدر بزرگ نیستند که انتخاب را صرفاً بر اساس یک تست محدود تعیین کند؛ شیوه استفاده شما، تنظیمات نمایشگر، برنامه‌های مورد استفاده و حتی نحوه نگهداری باتری (مثل تنظیمات شارژ بهینه) همگی تاثیرگذارند. همچنین فراموش نکنید که آپدیت‌های فریمور و سیستم‌عامل — به‌خصوص اصلاحات iOS 26 و به‌روزرسانی‌های مداوم سامسونگ — می‌توانند رتبه‌بندی‌ها را در آینده جابجا کنند.

برای دارندگان پیکسل، مسیر اصلی برای کاهش فاصله عملکردی نرم‌افزاری است: به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری، بهینه‌سازی‌های مدیریت پس‌زمینه و تغییرات در زمان‌بندی تراشه می‌تواند بهبود قابل‌توجهی ایجاد کند. از سوی دیگر، خریداران باید به کلیت تجربه نگاه کنند: کیفیت دوربین، اکوسیستم نرم‌افزاری، امکانات ویژه و قیمت نیز بخش مهمی از تصمیم‌گیری هستند؛ باتری تنها یک پارامترِ مهم اما نه تک‌بعدی است.

نکات نهایی

• تست‌های ماندگاری هنوز هم برتری را به سمت بهینه‌سازی متوازن می‌برند، نه تنها اندازه باتری. طراحی سیستمیک و هماهنگی بین نرم‌افزار و سخت‌افزار حرف اول را می‌زند.
• نمایشگرهای LTPO کمک‌کننده‌اند، اما نحوه هماهنگی سیستم‌عامل و SoC برای تغییر نرخ تازه‌سازی تعیین‌کننده است. کاهش هوشمندانه نرخ در مواقع لازم می‌تواند ساعت‌ها به عمر باتری اضافه کند.
• به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری می‌توانند نتایج دنیای واقعی را تغییر دهند — از هر سه تولیدکننده انتظار بهبود تدریجی عملکرد باتری را داشته باشید. بنابراین بررسی‌های بعدی ممکن است ترتیب فعلی را تغییر دهند.

در پایان، اگرچه آیفون 17 پرو مکس در این دور آزمایش PhoneBuff پیروز شد، اما انتخاب گوشی باید بر اساس مجموعه‌ای از عوامل انجام شود: نیازهای روزمره، اولویت‌های دوربین و پردازش، اکوسیستم نرم‌افزاری و قابلیت‌های شارژ و نگهداری باتری. تست‌های مستقل مانند PhoneBuff تصویر ارزشمندی از عملکرد دنیای واقعی ارائه می‌دهند، اما بهترین کار این است که آن‌ها را در کنار تجربه کاربری و نیازهای شخصی خود در نظر بگیرید.