6 دقیقه
دلیل روشنی وجود دارد که چرا اسنپدراگون ۸ نسل ۵ از همین حالا توجهها را به خود جلب کرده است: این تراشه بیش از آنکه یک چیپ «غیر الیت» باشد، شبیه نخستین مدلی است که واقعاً از نقشهراه پرچمداران کوالکام الهام گرفته. این تراشه با تکیه بر هستههای Oryon، قدرتی ارائه میدهد که بیشتر به یک چیپ پرچمدار نزدیک است تا یک پلتفرم میانرده پریمیوم.
در طرف دیگر، مدیاتک دایمنسیتی ۹۳۰۰ اصلاً تراشه ضعیفی نیست. درست است که قدیمیتر است و معمولاً با قیمت مناسبتری عرضه میشود، اما همچنان سرعت، بهرهوری و پرداخت کلی کافی را دارد تا برای خریدارانی که عملکرد روزمره قدرتمند میخواهند و نمیخواهند هزینه گزاف بپردازند، گزینهای وسوسهبرانگیز باقی بماند.
پس در سال ۲۰۲۶ کدامیک منطقیتر است؟ پاسخ به این بستگی دارد که دنبال تراشهای تیزتر، سریعتر و آیندهنگرتر هستید یا مدلی که هنوز هم کار را بهخوبی انجام میدهد و در عین حال پول بیشتری در جیب شما میگذارد. نتایج بنچمارکها داستان را تا حد زیادی روشن میکنند.

بنچمارکها خیلی زود تکلیف را روشن میکنند
در آزمونهای CPU، اسنپدراگون ۸ نسل ۵ در هر دو بخش تکهستهای و چندهستهای حدود ۲۷ درصد جلو میافتد. این اختلاف اصلاً جزئی نیست. چنین برتریای به معنای اجرای سریعتر برنامهها، مولتیتسکینگ روانتر و فضای تنفسی بیشتر هنگام فشار سنگین به گوشی است.
امتیاز تکهستهای: اسنپدراگون ۸ نسل ۵ با ۲۸۳۷ در برابر دایمنسیتی ۹۳۰۰ با ۲۲۰۸.
امتیاز چندهستهای: اسنپدراگون ۸ نسل ۵ با ۹۳۵۲ در برابر دایمنسیتی ۹۳۰۰ با ۷۳۸۰.
همین الگو در آنتوتو هم دیده میشود؛ جایی که تراشه کوالکام به امتیاز ۲,۹۶۱,۲۳۶ میرسد و مدل مدیاتک ۲,۳۲۴,۸۷۲ را ثبت میکند. این یعنی در مجموع حدود ۲۷ درصد برتری، و جزئیات هم فاصله را واضحتر میکنند.
عملکرد CPU حدود ۳۲ درصد بالاتر است، خروجی GPU حدود ۱۹ درصد، بخش حافظه ۱۳ درصد، و عملکرد تجربه کاربری یا UX با فاصلهای بسیار بزرگتر، یعنی ۴۴ درصد بهتر شده است. به بیان ساده، اسنپدراگون ۸ نسل ۵ فقط برنده نمیشود؛ در همه بخشها برتری دارد.
این برتری در آزمون 3DMark Wild Life Extreme Stress Test هم ادامه پیدا میکند؛ جایی که تراشه اسنپدراگون بهترین امتیاز حلقهای ۵۰۰۹ را ثبت میکند، در حالی که دایمنسیتی ۹۳۰۰ به ۴۰۶۲ میرسد. اما نکته مهمتر پایداری است. اسنپدراگون در فشار طولانی بسیار بهتر دوام میآورد و امتیاز پایداری ۶۶.۳۰ درصد را در برابر ۴۷.۵۹ درصد برای تراشه مدیاتک بهدست میآورد. برای گیمرها، این موضوع اهمیت زیادی دارد.

جایی که فاصله واقعاً بیشتر میشود
بخشی از این تفاوت به فرایند ساخت برمیگردد. اسنپدراگون ۸ نسل ۵ بر پایه فرایند ۳ نانومتری جدیدتر TSMC ساخته شده، در حالی که دایمنسیتی ۹۳۰۰ از نود ۴ نانومتری استفاده میکند. روی کاغذ، این تفاوت شاید کوچک به نظر برسد. اما در عمل، به کوالکام کمک میکند بهرهوری بهتر و حاشیه عملکرد بیشتری ارائه دهد.
طراحی CPU هم تفاوت زیادی دارد. اسنپدراگون ۸ نسل ۵ از چینش ۲ بهعلاوه ۶ استفاده میکند؛ یعنی دو هسته اصلی Oryon با فرکانس ۳.۸ گیگاهرتز و شش هسته عملکردی Oryon با فرکانس ۳.۳۲ گیگاهرتز. در مقابل، دایمنسیتی ۹۳۰۰ از ساختار ۱ بهعلاوه ۳ بهعلاوه ۴ بهره میبرد؛ شامل یک هسته اصلی Cortex-X4 با فرکانس ۳.۲۵ گیگاهرتز، سه هسته عملکردی Cortex-X4 با فرکانس ۲.۸۵ گیگاهرتز و چهار هسته کممصرف Cortex-A720 با فرکانس ۲.۰ گیگاهرتز.
به زبان ساده، کوالکام بیشتر روی حداکثر توان مانور داده و اعداد هم همین را تأیید میکنند. همه هستههای CPU در تراشه اسنپدراگون با فرکانس بالاتری کار میکنند و همین موضوع توضیح میدهد چرا در کارهای سنگین، دست بالا را دارد.
گرافیک هم میدان رقابت دیگری است و اینجا نیز اسنپدراگون ۸ نسل ۵ ضربه تمیزتری میزند. GPU مدل Adreno 829 با معماری تکهای کوالکام، پشتیبانی از رهگیری پرتو، قابلیتهای Unreal Engine 5 و ارتقای مقیاس مبتنی بر هوش مصنوعی همراه است و در کنار آن، از مجموعه کامل ابزارهای Elite Gaming برای فریمریت پایدارتر و تأخیر کمتر بهره میبرد.
دایمنسیتی ۹۳۰۰ در پاسخ، GPU دوازدههستهای Arm Immortalis-G720، رهگیری پرتو سختافزاری نسل دوم و فناوری HyperEngine Adaptive Gaming Technology مدیاتک را ارائه میدهد. این تراشه همچنان یک پلتفرم جدی برای بازی است و بهخصوص در بازیهای طولانی، عملکرد خوبی دارد. اما در مقایسه مستقیم، اسنپدراگون کاملتر به نظر میرسد.

در بخش هوش مصنوعی رقابت نزدیکتر است، هرچند باز هم اسنپدراگون ۸ نسل ۵ آیندهنگرتر به نظر میرسد. واحد Hexagon NPU این تراشه برای دستیارهای روی دستگاه، هوش مصنوعی چندوجهی و بارهای سنگینتر هوش مصنوعی مولد بهینه شده است. NPU 790 مدیاتک هم دستوپا بسته نیست. این واحد از مدلهای زبانی بزرگ با تا ۳۳ میلیارد پارامتر پشتیبانی میکند و میتواند وظایف پیچیده هوش مصنوعی روی دستگاه را با بهرهوری چشمگیر اجرا کند. برای بیشتر خریداران، هر دو گزینه توانمند هستند؛ با این حال، کوالکام برای نسل بعدی قابلیتها بهتر آماده به نظر میرسد.
سختافزار دوربین هم یکی دیگر از بخشهایی است که اسنپدراگون ۸ نسل ۵ در آن پیش میافتد. ISP 20 بیتی Spectra AI از یک دوربین ۳۲۰ مگاپیکسلی و ویدئوی 4K با ۱۲۰ فریمبرثانیه پشتیبانی میکند و سازندگان دستگاه میتوانند در صورت تمایل، ضبط 8K را هم فعال کنند. این تراشه همچنین تفکیک معنایی پیشرفته در زمان واقعی و تنظیم بهتر تصویر مبتنی بر هوش مصنوعی را ارائه میدهد.
دایمنسیتی ۹۳۰۰ با ISP هجدهبیتی Imagiq 990، پشتیبانی از دوربین ۳۲۰ مگاپیکسلی و ویدئوی 8K پاسخ میدهد. افزون بر این، قابلیتهای AI Semantic Analysis Video Engine، پیشنمایش بدون تأخیر و فوکوس خودکار سطح پیکسلی با زوم بدون افت دوگانه را در اختیار میگذارد. این یعنی با یک پلتفرم تصویربرداری توانمند روبهرو هستیم، اما ISP جدیدتر کوالکام به اسنپدراگون برتری تازهتری میدهد.
در بخش ارتباطات، نتیجه کمی دوپهلوتر است. اسنپدراگون ۸ نسل ۵ در 5G به سرعت دانلود ۱۰ گیگابیتبرثانیه میرسد، در حالی که دایمنسیتی ۹۳۰۰ به ۷ گیگابیتبرثانیه محدود میشود. با این حال، تراشه مدیاتک در سرعت اوج Wi‑Fi 7 جلوتر است و به ۶.۵ گیگابیتبرثانیه میرسد، در برابر ۵.۸ گیگابیتبرثانیه برای اسنپدراگون. کوالکام در عوض، بلوتوث ۶.۰ را ارائه میدهد، در حالی که مدیاتک هنوز روی بلوتوث ۵.۳ باقی مانده است.
پس کدام تراشه بهتر است؟ اگر اولویت شما عملکرد است، اسنپدراگون ۸ نسل ۵ انتخاب قویتری است. این تراشه در CPU و GPU بهتر عمل میکند، در بازیهای طولانی پایدارتر است، ارتباطات بهتری دارد و مجموعه دوربین و هوش مصنوعی مدرنتری ارائه میدهد. بهوضوح برای گوشیهایی ساخته شده که میخواهند مدت بیشتری بهروز و رقابتی بمانند.
با این حال، دایمنسیتی ۹۳۰۰ همچنان ارزش احترام دارد. این تراشه سریع است، بهرهوری خوبی دارد و بدون دردسر از پس استفاده روزانه، عکاسی و بازی برمیآید. اگر اختلاف قیمت قابلتوجه باشد، هنوز هم میتواند خرید هوشمندانهتری باشد. اما اگر فاصله قیمتی زیاد نباشد، اسنپدراگون ۸ نسل ۵ توصیه سادهتری است. چون در مجموع، چیز بیشتری ارائه میدهد.







نظر بگذارید
نظرات
هنوز نظری ثبت نشده. اولین نفر باشید.